Strona strefaeuro.eu wykorzystuje pliki cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich użycie. Więcej: Polityka cookies

Posts Tagged ‘sądy’

Andrzej Halicki: konieczne utworzenie podkomisji analizującej wyroki ETPC

Zaproponuję marszałkowi Sejmu utworzenie stałej podkomisji zajmującej się analizą i wdrażaniem orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – poinformował w piątek szef polskiej delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy poseł Andrzej Halicki (PO).

Więcej: onet.pl

Andrzej Halicki – Wyborcy pomyślą niedługo, że to co się dzieje w polskiej polityce to żart

Patrz też: Kto za Tuska, wg PIS? „Czerwony Kapturek, Królewna Śnieżka, a może groźny wilk?”, TVN24.pl, 10.09.2012

Andrzej Halicki(PO), Jarosław Kurski(Solidarna Polska) , Tomasz Poręba(PIS), Janusz Zemke(SLD) dyskutowali  w programie TVN24  „Fakty po faktach” na tematy:

1) rzekoma deklaracja jednego z liderów Solidarnej Polski o przejściu do PIS,

2) kandydatury na premiera RP – euroeputowany Tadeusz Cymański(Solidarna Polska) oraz  domniemana kandydatura PIS  (Jarosław Kaczyński czy „rząd techniczny”),

3) sytuacja w polskim sądownictwie w związku z prowokacją, w  jakiej uczestniczył sędzia Milewski, Prezes  Sądu Okręgowego w Gdańsku,

4) komisja śledcza w sprawie Amber Gold. Read the rest of this entry »

Rozmowa o stanie państwa, czyli kto ponosi odpowiedzialność za sprawę Amber Gold

Patrz też: Andrzej Halicki o  Amber Gold w brytyjskim „THE ECONOMIST”

W Polsat News przedstawiciele czterech ugrupowań politycznych  dyskutowali o sprawie Amber Gold a w rzeczywistości o stanie państwa i obowiązujących w nim reguł i procedur prawnych, organizacyjnych, innych, które winny zabezpieczać interesy państwa i obywateli.

Głównym motywem rozmowy była sprawa odrzucenia przez Sejm uchwały o powstaniu komisji śledczej w sprawie Amber Gold.

Poseł Andrzej Halicki(PO) jako przedstawiciel partii rządzącej bronił tezy, że komisja ta nie powinna powstawać, nim nie zostaną wyjaśnione przez zewnętrzne organa śledcze – wszelkie okoliczności tej sprawy. Jak stwierdził, poziom merytoryczny debaty na sali sejmowej i brak zaangażowania w szczególności po stronie PIS, w tym Prezesa Kaczyńskiego i rzecznika jego klubu posła Błaszczaka w tę debatę nie wróżą dobrze potencjalnym dyskusjom w ramach komisji śledczej.

Przedstawiciele opozycji podkreślali jednak funkcję kontrolną Sejmu jako ich zdaniem pierwszorzędną.

Poseł Tadeusz Iwiński(SLD) przypomniał o art. 111 Konstytucji RP, na podstawie którego powstała Ustawa o Sejmowej Komisji Śledczej, by podkreślić wagę tego narzędzia kontroli.

Prowadząca program redaktor Agnieszka Gozdyra, Poseł Ruchu Palikota Andrzej Rozenek, poseł PIS Jacek Sasin sugerowali, że ustalenia Komisji pomogłyby napiętnować działania firm i osób, zamieszanych w sprawę Amber Gold a także służyłyby odkryciu wad systemowych w działaniu służb państwowych.

Andrzej Halicki (PO) próbował kierować rozmowę na tory wspólnych rozważań o wspólnej odpowiedzialności za dotychczasowe działania państwa, w wyniku których osoba skazana i mająca kilka prawomocnych wyroków przeszła przez sito procedur prawnych, które umożliwiły jej uniknięcie odpowiedzialności i prowadzenie działań, w wyniku których wielu obywateli straciło swoje majątki.

Andrzej Halicki(PO) przypomniał, że 6 na 7 wyroków pana Marcina P., właściciela Amber Gold pochodzi z czasów, gdy Zbigniew Ziobro pełnił jednocześnie funkcje ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. W obecnej sytuacji rozdziału tych funkcji, państwo winno zadbać o to, by prokuratura miała lepsze możliwości działania.

Niestety wielu prokuratorom brakuje odpowiedniej wiedzy, wiele jest do zrobienia w dziedzinie zarządzania tą wiedzą, przekazywania uprawnień i delegowania odpowiedzialności. Zdaniem Posła Halickiego należałoby spłaszczyć strukturę hierachiczną, by łatwiej przyporządkować odpowiedzialność poszczególnych osób za określone sprawy.

Problem odpowiedzialności nie oznacza zatem centralnego zarządzania wszystkimi i wszystkim, tak jak domaga się tego PIS.

Przed obecną władzą stoi ogromne wyzwanie – jak zapobiegać takim „wpadkom” jak Amber Gold a jednocześnie nie utrudniać wolności działania przedsiębiorców i obywateli. Należy dokonać przeglądu działań i prawa w sferze instytucji finansowych, gospodarczych, organów skarbowych a także związanych z ochroną konkurencji i konsumentów.

Działania Generalnego Inspektora Informacji Finansowej i Komisji Nadzoru Finansowego, Systemu Sprawiedliwości winny mieć jak się wydaje większe uprawnienia (ale nie ograniczające praw obywateli i nie zagrażające swobodzie działalności gospodarczej) a wszelkie instytucje powiązane z obrotem walorami inwestycyjnymi,  powinny podlegać szczególnej kontroli, m.in.  w związku  z realizacją ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. System nadzoru winien być przejrzysty, tak by wykrywalność przestępstw była wcześniejsza, zanim państwo i obywatele poniosą ogromne straty.

Ministerstwo Finansów pracuje obecnie nad zmianami rozporządzenia do ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. W tej sprawie wydano komunikat.

Być może zmiany wymaga prawo bankowe i inne regulacje prawne związane  z tym sektorem. Część działań instytucji finansowych podlega pod kodeks cywilny. Materia prawna jest w tej dziedzinie niezwykle skomplikowana a zatem wymaga szczególnych rozwiązań. Część specjalistów mówi o ewentualności powołania prokuratur wyspecjalizowanych w sprawach dotyczących instytucji zajmujących się obrotem finansowym.

Niestety, nawet w najlepiej zorganizowanych systemach kontroli, całkowicie  nie da się uniknąć afer o charakterze gospodarczo – finansowym. Takie sytuacje zdarzają się na całym świecie, np.  w Wielkiej Brytanii, czy Stanach Zjednoczonych.

Ogromne znaczenie ma tu również edukacja finansowa i ekonomiczna zarówno w organach władzy ustawodawczej, wykonawczej, sądowniczej, prokuratury jak i wśród społeczeństwa (patrz: poradnik klienta usług finansowych autorstwa KNF).

Ogromne znaczenie ma jakość stanowionego prawa w Polsce. Sędziowie i inne organa władzy muszą mieć odpowiednie narzędzia do podejmowania decyzji. Dobre prawo a także systemy informatyczne usprawniające przepływ informacji.

Wielkie znaczenie ma również system przeciwdziałania korupcji.

Ustalenia i rekomendowane działania w odniesieniu do instytucji parabankowych przekazał w dniu 16 sierpnia 2012 Komitet Stabilności Finansowej
(Czytaj więcej o Komitecie Stabilności Finansowej i jego roli).

Od października pod nadzór Komisji Nadzoru Finansowego trafią SKOK-i. Trwa dyskusja, czy”wyjdzie im to na dobre”

A zatem – nadmierna regulacja nie zawsze służy państwu i obywatelom. Pojęcie odpowiedzialności po każdej stronie jest zatem kluczowe. O tym mówił poseł Halicki w tej rozmowie a także premier Tusk podczas czwartkowego wystąpienia w Sejmie a także posłowie oraz przedstawiciele resortów, prokuratury i innych organów państwa.

Obecnie trwają prace nad zmianą kodeksu postępowania karnego (projekt z 5 czerwca 2012 r.). W tej sprawie Helsińska Fundacja Praw Człowieka wydała  komunikat.

Zobacz listę – zidentyfikowane podmioty, które nie posiadają zezwoleń KNF

Rejestry prowadzone przez KNF

Andrzej Halicki – NSZZ Solidarność grupą reagującą na polityczne zapotrzebowanie

W Polsat News gorące reakcje na temat tego co działo się dziś w Sejmie i przed nim – blokady, łańcuchy, bijatyki i potyczki słowne – Związek Zawodowy „Solidarność” protestuje w sposób bezprecedensowy przeciwko reformie emerytalnej przyjętej przez Sejm RP,  wprost.pl Read the rest of this entry »

Halicki – Nie przenośmy stylu debaty ulicznej do Sejmu RP

O tym jak pogodzić bezpieczeństwo ludzi i ochronę mienia publicznego i prywatnego z prawem do wolności demonstrowania swoich przekonań rozmawiali w programie „Fakty po faktach” w TVN24: Kamil Durczok jako prowadzący program, Jerzy Miller(MSWiA), Poseł Andrzej Halicki(PO) i Zbigniew Ziobro(PIS).

Jerzy Miller wyjaśniał meandry działania samorządu i policji w sprawie zamieszek w Warszawie w Dniu Niepodległości 11.11.2011, chwaląc postawę policji i stosunkowo niewielki rozmiar szkód. Zapewniał jednocześnie, że trwa śledztwo i winni będą ukarani.

Tymczasem Jarosław Kaczyński już wydał wyrok: winne są polskie władze i „źli Niemcy”. Więcej: onet.pl

Andrzej Halicki podobnie jak Miller chwalił służby porządkowe, ale ubolewał nad stanem debaty publicznej i nawoływał do refleksji. Apel o refleksję kierował do wszystkich, którzy uczestniczą w sporze na ulicach i w Sejmie, także w mediach. – Wyeliminujmy chuliganów z ulicy i ze swoich środowisk. Nie przenośmy tego poziomu debaty do Sejmu, działajmy wspólnie na rzecz dobra Rzeczypospolitej – wzywał. Halicki podkreślał z naciskiem, że ten apel kieruje także do mediów. – Nie skupiajmy się na małych błędach, lapsusach i drobiazgach, lecz na sprawach ważnych, zachęcał Halicki.

Poseł Ziobro chwalił się dobrą znajomością prawa i zachwalał system sądów 24 – godzinnych (wprowadzony za rządów PIS  i później modyfikowany) jako remedium na wszelkie zło. Andrzej Halicki ripostował: ja natomiast mam dobrą pamięć i pamiętam, że za Waszych czasów w tym systemie karano jedynie rowerzystów.

– Wobec „radykalnych występów publicznych” musimy być zjednoczeni, by móc przeciwstawić się im. Pamiętajmy o zbliżającym się EURO 2012 w kontekście bezpieczeństwa i stosowania odpowiedniego prawa – nawoływał Halicki.

Czy apel Halickiego trafi do jego politycznych przeciwników? Biorąc pod uwagę wykorzystywanie grup radykalnych do celów politycznych, niekoniecznie zbieżnych z interesem narodowym, choć czynionych rzekomo w imię wartości o takim wydźwięku – wydaje się oczywiste, że nie trafi. Paradoksalnie – tak wiele zależy teraz od polityków.
Więcej: tvn24.pl
Zobacz też wywiad z Andrzejem Halickim w TVP Info na temat „Czy dialog można prowadzić kulturalnie?” z 9.11.2011

E-Sądy już od stycznia 2010

Możliwość składania pozwów w formie elektronicznej dotyczy postępowania upominawczego. Są to najprostsze sprawy o zapłatę, które masowo wpływają do sądów. Wszczęcie tego typu postępowania nie wymaga dołączenia do pozwu dowodów, np. umów, faktur. Więcej: gazetaprawna.pl

Kategorie
Archiwa